Справа №638/20259/23
Провадження № 2/638/4427/24
08 липня 2024 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувшиклопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Воронова Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду через систему Easycon, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Лісовської Олени Сергіївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Представник позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано строк на усунення недоліків, на виконання якої представником позивача подано заяву.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 січня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 11 березня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Воронова О.В. про витребування доказів задоволено.
Ухвалою суду від 25 березня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Воронова О.В. про витребування доказів задоволено.
Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Лісовської Олени Сергіївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбунаправлено до Верховного Суду для визначення підсудності.
Ухвалою Верховного суду від 09 травня 2024 року відмовлено у визначенні підсудності вищевказаної справи та справу повернуто до Дзержинського районного суду м.Харкова.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 червня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до свого провадження.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Воронова О.В. про проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, слід дійти висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказані умови представником відповідача дотримані в повному обсязі, а тому, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Воронова Олександра Володимировича - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Лісовської Олени Сергіївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яке призначене на 10-45 год. 10 липня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Воронова Олександра Володимировича.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Теслікова