Справа № 610/3112/23
провадження № 2-во/610/6/2024
10.07.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Тімонової В.М.,
з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки у судовому наказі від 16.02.2024,-
В провадженні суду перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.
16.02.2024 Балаклійським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу у сумі 4438,56 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.
01 липня 2024 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки у вказаному судовому наказі, оскільки в мотивувальній та резулятивній частині невірно зазначено по батькові боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Представник заявника до суду не з'явилася, заяв або клопотань від неї не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу від 08.12.2023, божника зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано адресу: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України 11.12.2023 судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання - Балаклійської міської ради Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 .
З відповіді виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 16.02.2024 встановлено, що за адрсеою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки відсутні підстави для виправлення описки у вказаному рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки у судовому наказі по справі № 610/3112/23 (провадження № 2-н/610/1168/2024) від 16.02.2024 відмовити.
Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Тімонова