10 липня 2024 року
м. Київ
справа № 199/7836/23
провадження № 51-1003км24
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд його касаційної скарги на вироки Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року та Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року в режимі відеоконференції,
установив:
Верховний Суд ухвалою від 14 травня 2024 року призначив касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 199/7836/23) на 17 липня 2024 року о 10:00.
Захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд його касаційної скарги в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивуючи його об'єктивною неможливістю приймати участь у будь-який інший спосіб.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України).
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції з використанням засудженим власних технічних засобів через підсистему vkz.court.gov.ua, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснювати розгляд касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вироки Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року та Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 (справа № 199/7836/23), призначений на 17 липня 2024 року о 10:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання положень ч. 5 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пам'ятку про права та обов'язки учасника процесу.
Виконання ухвали покласти на захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4