9 липня 2024 року
м. Київ
справа № 585/2226/21
провадження № 51-3421 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що у суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги засудженого на вказаний вирок місцевого суду, оскільки потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , суддя який працював в Сумському апеляційному суді.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_4 проник до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4500 грн, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.
Рішенням Вищої ради суддів №3068/0/15-16 від 8 грудня 2016 року звільнено ОСОБА_5 з посади судді апеляційного суду Сумської області у відставку.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права на розгляд справи безстороннім судом, Суд вважає за доцільне задовольнити подання Сумського апеляційного суду і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
На підставі наведеного та керуючись статтями 31, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК з апеляційною скаргою засудженого на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2023 року до Полтавського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3