Ухвала від 08.07.2024 по справі 991/1684/22

УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

справа № 991/1684/22

провадження № 51-3323 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2024 року,

встановив:

За вироком Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2023 року ОСОБА_5 , визнано винуватим та засуджено за частиною 1 статті 255, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 28 і частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28 і частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 28 і частиною 3 статті 209, частиною 4 статті 28 і частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28 і частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з позбавленням права обіймати посади в суб'єктах господарювання усіх форм власності, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна і штрафом у розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12 750,00 грн.

Постановлено частково задовольнити цивільний позов Національного банку України. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Національного банку України кошти в сумі 503 837 129,24 грн в якості відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Постановлено задовольнити цивільний позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Стягнуто з обвинуваченого на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кошти в сумі 5 573 147 402,49 грн в якості відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2024 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , задоволено частково, апеляційні скарги захисника та Національного банку України залишено без задоволення, а вирок Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2023 року змінено.

Постановлено скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/38167/15-к на квартиру АДРЕСА_1 .

В іншій частині вказаний вирок залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначених судових рішень щодо її підзахисного в касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3