10 липня 2024 року
м. Київ
справа № 643/12826/20
провадження № 61-9640во24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання акту-розрахунку недійсним та визнання його таким, що не підлягає сплаті,
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (далі - ПАТ «Харківміськгаз»), в якому,
з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд: визнати недійсним та таким, що не підлягає сплаті, акт-розрахунок від 26 жовтня 2018 року, складений АТ «Оператора газорозподільної системи «Харківміськгаз» на підставі акту порушення від 20 вересня 2016 року № 15/010920 за період із 21 вересня 2015 року до
20 вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1, відносно неї, о/р НОМЕР_1 .
Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2020 року
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 07 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1
13 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу,
у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 07 липня 2021 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання акту-розрахунку недійсним та таким, що не підлягає сплаті (касаційну скаргу подано на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню, провадження
№ 61-13890ск21).
У травні 2024 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , надіслала до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Верховного Суду
від 19 серпня 2021 року за виключними обставинами у справі № 643/12826/20.
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду
від 19 серпня 2021 року за виключними обставинами у справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання акту-розрахунку недійсним та таким, що не підлягає сплаті.
05 липня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 07 липня 2021 року за виключними обставинами, передбаченими пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК України.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про її повернення з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до частини третьої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Заявник просить переглянути за виключними обставинами постанову суду апеляційної інстанції.
Однак, Верховний Суд не може переглядати постанову суду апеляційної інстанції за виключними обставинами, оскільки не є тим судом, який ухвалив дане судове рішення.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 07 липня 2021 року не підлягає розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 259, 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання акту-розрахунку недійсним та визнання його таким, що не підлягає сплаті, повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Коломієць