Справа №760/5260/24
Провадження №3/760/2672/24
03 липня 2024 року Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ЮП СП ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 160 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №448279 від 28.02.2024 ОСОБА_1 28.02.2024 о 11 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю мобільними сім картами у невстановленому місці, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 160 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП, зацікавленості у розгляді справи не виявила, будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні додатково не надавала.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, протоколом огляду та вилучення від 28.02.2024 та розпискою.
Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане правопорушення не є триваючим, а тому станом на час розгляду даної справи судом сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Також, у справі необхідно вирішити долю речових доказів.
Згідно протоколу огляду та вилучення від 28.02.2024 у ОСОБА_1 вилучено мобільні сім карти, які передані останній на відповідальне зберігання. У зв'язку із зазначеним, вилучені речі необхідно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 160, 247, 283-284 КУпАП, суд
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вилучені мобільні сім карти відповідно до протоколу огляду та вилучення від 28.02.2024 - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва.
Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА