СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/13131/24 пр. № 3/759/4718/24
10 липня 2024 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
За протоколом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 13 червня 2024 року, близько 20 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Кільцева Дорога, 19-б, в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху (далі - Правил) не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, під час виникнення перешкоди не був уважний, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду (мотузка).
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 13 червня 2024 року за наведених обставин керував автомобілем «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_1 в другій полосі руху зі швидкістю 50 км/год в м. Києві по вул. Кільцева Дорога, 19-б, перед ним рухався автомобіль (марку та державного номеру він не запам'ятав), з під правого заднього колеса якого вилетів предмет і вдарив по капоту машини після чого він застосував екстрене гальмування, виставив знак та викликав поліцію. Працівники поліції ці його пояснення до уваги не взяли.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні не доведена, оскільки пояснення водія ОСОБА_1 не спростовані жодним доказом, окрім самого протоколу про адлмінпорушення. Дані схеми ДТП узгоджуються з поясненнями водія та їх також не спростовують.
За таких обставин, висновки в протоколі стосовно ОСОБА_1 суд оцінює критично, оскільки вони не доведені іншими дослідженими судом доказами. Більш того, за поданими матеріалами не можливо встановити характер акцентованої у протоколі взаємодії зафіксованого на схемі ДТП пошкодження на капоті автомобіля водія та нібито перешкоди у виді мотузки.
Враховуючи все викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК