СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4764/24
ун. № 759/13983/24
10 липня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №12024100080001953, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
09.07.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №12024100080001953, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12024100080001953 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2024 року до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що у період близько січня-лютого 2024 року, до його організму потрапила отруйна речовина, яка призвела до погіршення стану здоров'я останнього.
За вказаним фактом слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 року за № 12024100080001953, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 у своїх показаннях повідомив, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та дійсно на даний час він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , на посаді командира грузинського легіону. Загалом на війні він з 2014 року, після повномасштабного вторгнення зс рф, він продовжив службу та протягом останніх півтора роки перебував в зоні бойових дій на Запорізькому напрямку.
17.06.2024 року, потерпілим ОСОБА_5 було подано клопотання до СВ Святошинського УП, щодо долучення до матеріалів кримінального провадження додаткових документів, зокрема копії токсикологічного заключення з клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 1-му арк. та копії перекладу токсикологічного заключення з клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на 1-му арк. Подане клопотання потерпілого було задоволено та надані матеріали долучені до кримінального провадження. Відповідно до наданих документів, виявлено перевищення діапазону норми наступних речовин: миш'яку, ртуті та олова.
Станом на теперішній час, особи, яка може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено, тому з метою її встановлення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначеного абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 року по 23 год. 59 хв. 01.06.2024, рокук з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засіданні слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які містять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної слідчим документації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за №12024100080001953 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначеного абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 року по 23 год. 59 хв. 01.06.2024 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1