СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9295/24
пр. № 2/759/3602/24
26 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа : Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) (04025, м.Київ, пр-т Оболонський, 28-В) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
І. Зміст позовних вимог.
У травні 2024 р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №1082 від «02» вересня 2022 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, складеного Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції (м. Київ); зобов'язаня Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів цивільного стану про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що з 23.03.2022р. між позивачем та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва було розірвано шлюб. Від даного шлюбу у подружжя є спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є малолітнім. Свідоцтвом про народження підтверджено, що позивач є батьком малолітнього ОСОБА_3 . Підставою до даного позову стало те, що після розлучення та припинення спільного життя позивач не має жодної змоги спілкування із сином, не приймає участі в його житті та вихованні через перепони, що чинить матір дитини. Своє небажання спілкування дитини із батьком мати дитини пояснює тим, що позивач не є батьком малолітнього ОСОБА_3 . На прохання позивача про проведення генетичної експертизи відповідач неодноразово отримав відмову, що підтверджено його підозри щодо його біологічного батьківства ОСОБА_3 . Просить позов задовольнити.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.10.2024 р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Позивач у судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Від стягнення судових витрат відмовився.
Відповідач у судове засідання не з'явилася про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала та не заперечувала проти виключення ОСОБА_1 із актового запису батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з'явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.03.2022р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький)/а.с.13/.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами.
Відповідно до абз. 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Оскільки відповідач позов визнала, а визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема дитини, у суду наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.
Перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не установлено.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Судом встановлено, що відповідач повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 19, 164, 165 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 47, 76-81, 84, 89, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №1082 від «02» вересня 2022 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, складеного Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції (м. Київ).
Зобов'язати Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів цивільного стану про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та видати нове свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Суддя Н.О. Петренко