СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 755/6685/24
пр. № 2-о/759/582/24
08 липня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шум Л.М.
при секретарі - Мовчані О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту перебування на утриманні заявником неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є дітьми ОСОБА_2 від першого шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що починаючи з 2004 року він проживав з ОСОБА_3 , цивільним шлюбом, при цьому, офіційний шлюб між ними не укладався.
За час спільного проживання з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07 серпня 2015 року Серія НОМЕР_1 .
Потягом всього часу, заявник з ОСОБА_8 вели спільне господарство, займались вихованням доньки.
В березні-квітні 2021 року особисті стосунки між заявником та ОСОБА_8 погіршились та починаючи з квітня 2021 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, при цьому, донька залишилась жити з ОСОБА_8 .
Позивач зазначає, що після припинення спільного проживання, він постійно піклуюється про свою доньку ОСОБА_4 , надає ОСОБА_9 грошові кошти на утримання доньки, постійно бачиться з донькою, активно займається її вихованням.
З позовом про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_10 до суду не зверталась, оскільки вони досягли усної домовленності про те, що позивач буде надавати грошові кошти в добровільному порядку.
Наведене свідчить про те, що неповнолітня ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивача.
Починаючи з квітня 2021 року в позивача склались подружні стосунки з ОСОБА_2 , вони почали проживати разом за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , згідно інформаційної довідки № 110128063 від 04.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .
23 грудня 2023 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, шо підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 23 грудня 2023 року, Серія НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 від першого шлюбу має трьох дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією посвідчення багатодітної сім'ї виданого Службою у справах дітей та сім'ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації 05.02.2024 року.
Позивач зазначає, що починаючи з квітня 2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають на його утриманні.
Перебування неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на його утриманні підтверджуються:копіями довідок про реєстрацію місця проживання № 110128063, № 110128366, 110128765 та 110128823 від 04.04.2024 року, що підтверджує, що ОСОБА_2 проживає разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ; копією довідки КП «Житло-Сервіс» від 28.02.2024 року № 11-02/23, яка підтверджує, що, ОСОБА_1 фактично з квітня 2021 року проживаю за адресою: АДРЕСА_1 ;копією акту КП «Житло-Сервіс» від 29.02.2024 року про придатність до проживання квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;копією довідки директора ліцею «Еко» від 29.01.2024 року № 20, якою підтверджується що навчанням та вихованням дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 займаються мати ОСОБА_2 та вітчим ОСОБА_1 . Батько, ОСОБА_11 у вихованні дітей участі не бере, успіхами не цікавиться та на батьківські збори жодного разу не з'являвся; копіями довідок-характеристик ПНЗ «ЦВПСВМ «Десантник» від 04.03.2024 №№ 49, 50, 51 які підтверджують, що вихованням дітей займаються мати ОСОБА_2 та вітчим ОСОБА_1 . Батько, ОСОБА_11 у вихованні дітей участі не бере.
Крім того, позивач зазначає, що рідний батько дітей ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 не приймає участі в їх утриманні та вихованні.
Так, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у справі N 759/3700/15-ц шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було розірвано.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року у справі N 759/13139/17 було змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Апеляційного суду м Києва від 04.08.2015 зі ОСОБА_11 на користь ОСОБА_2 з 1500 (тисячу пятсот гривень 00 коп. на 3039 (три тисячі триста тридцять девять гривень) 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Згідно копій розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, від 01.03.2023 року та від 15.03.2024 року у вп № НОМЕР_4, станом на 15.03.2024 року заборгованість зі сплати аліментів складає 100 449,90 грн.
Починаючи з травня 2021 року ОСОБА_11 лише одного разу в квітні 2023 року перерахував 5000,00 грн., що звичайно ж не можна вважати належним виконанням обов'язку з утримання дітей.
Отже, наведені докази доводять, що на утриманні позивача перебувають неповнолітні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 13.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.
Заявник у судовому засіданні підтримав свій позов та просив його задовольнити.
Представник заявника, адвокат Демидас Д.А. в судовому засіданні просив суд задовольнити позов та долучити до матеріалів справи лист Служби у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києві держав адміністрації від 28.06.2024 № 40-1365, яким відмовлено ОСОБА_13 в складанні акту обстеження житлових умов. Даний доказ підтверджує той факт, що ОСОБА_2 зверталася до Служби у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києва із заявою щодо складення акту обстеження житлових умов, але їй було відмовлено, оскільки складення такого акту чинним законодавством не передбачено; довідку від 27.06.2024 року № 051/027-251 виданої директором Святошинського дитячого будинку-інтернату щодо розміру посадового окладу ОСОБА_14 ; довідки TOB «Вега Постач Сервіс» від 01.07.2024 року № 12 щодо посадового окладу ОСОБА_1 .
Зазначив, що вищезазначені довідки доводять той факт, що діти ОСОБА_14 фактично перебувають утриманні ОСОБА_1 , оскільки заробітної плати ОСОБА_14 (5 773,75 грн в 20 21 році, 6 581,25 грн. в 2022, 2023 році та 7 268,75 грн.в 2024 році) явно недостатньо для утримання трьох дітей.
В той же час ОСОБА_15 отримує достатньо високу заробітну плату (36 500,00 грн. в 2021 році, 38 450,00 грн. в 2022 році, 40 540,00 грн. в 2023 році) яка дозволяє утримувати на належному рівні і рідну доньку ОСОБА_4 і трьох дітей ОСОБА_14 від першого шлюбу.
Заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи, судом повідомлялися належним чином.
Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за час спільного проживання з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника з ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07 серпня 2015 року Серія НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що починаючи з квітня 2021 року в позивача склались подружні стосунки з ОСОБА_2 , вони почали проживати разом за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , згідно інформаційної довідки № 110128063 від 04.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що 23 грудня 2023 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, шо підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 23 грудня 2023 року, Серія НОМЕР_2 .
Судом вссановлено, що ОСОБА_2 від першого шлюбу має трьох дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією посвідчення багатодітної сім'ї виданого Службою у справах дітей та сім'ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації 05.02.2024 року.
Судом встановлено, що перебування неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на його утриманні тітки, підтверджуються: копіями довідок про реєстрацію місця проживання № 110128063, № 110128366, 110128765 та 110128823 від 04.04.2024 року яка підтверджує, що ОСОБА_2 проживає разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ; копією довідки КП «Житло-Сервіс» від 28.02.2024 року № 11-02/23, яка підтверджує, що ОСОБА_1 фактично з квітня 2021 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;копією акту КП «Житло-Сервіс» від 29.02.2024 року про придатність до проживання квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;копією довідки директора ліцею «Еко» від 29.01.2024 року № 20, якою підтверджується що навчанням та вихованням дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 займаються мати ОСОБА_2 та вітчим ОСОБА_1 . Батько, ОСОБА_11 у вихованні дітей участі не бере, успіхами не цікавиться та на батьківські збори жодного разу не з'являвся; копіями довідок-характеристик ПНЗ «ЦВПСВМ «Десантник» від 04.03.2024 №№ 49, 50, 51 які підтверджують, що вихованням дітей займаються мати ОСОБА_2 та вітчим ОСОБА_1 . Батько, ОСОБА_11 у вихованні дітей участі не бере.
Судом встановлено, що рідний батько дітей ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 не приймає участі в їх утриманні та вихованні.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у справі N 759/3700/15-ц шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було розірвано.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року у справі N 759/13139/17 було змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Апеляційного суду м Києва від 04.08.2015 зі ОСОБА_11 на користь ОСОБА_2 з 1500 (тисячу пятсот гривень 00 коп. на 3039 (три тисячі триста тридцять девять гривень) 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Судом встановлено, що згідно копій розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, від 01.03.2023 року та від 15.03.2024 року у вп № НОМЕР_4, станом на 15.03.2024 року заборгованість зі сплати аліментів складає 100 449,90 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_15 отримує достатньо високу заробітну плату (36 500,00 грн. в 2021 році, 38 450,00 грн. в 2022 році, 40 540,00 грн. в 2023 році) яка дозволяє утримувати на належному рівні і рідну доньку ОСОБА_4 і трьох дітей ОСОБА_14 від першого шлюбу.
Допитана в судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_2 в якості свідка підтвердила той факт , що 23 грудня 2023 року між позивачем та нею було укладено шлюб, шо підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 23 грудня 2023 року, Серія НОМЕР_2 .
Зазначила, що від першого шлюбу має трьох дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією посвідчення багатодітної сім'ї виданого Службою у справах дітей та сім'ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації 05.02.2024 року.
Підтвердила той факт, що рідний батько дітей ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 не приймає участі в їх утриманні та вихованні.
Підтвердила той факт, що її чоловік ОСОБА_1 отримує достатньо високу заробітну плату (36 500,00 грн. в 2021 році, 38 450,00 грн. в 2022 році, 40 540,00 грн. в 2023 році) яка дозволяє утримувати на належному рівні і його рідну доньку ОСОБА_4 від попереднього цивільного шлюбу і трьох дітей її дітей від першого шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Таким чином, усі факти викладені ОСОБА_1 у заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 321, 328 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л.М. Шум