10 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 918/587/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Жайворонок Т. Є. - головуючого, Ємця А.А., Колос І. Б.,
розглянувши заяву Міністерства оборони України
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024
у справі
за позовом Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1
до фізичної особи-підприємця Бузівського Сергія Андрійовича
про визнання недійсними договорів в частині та стягнення сплаченого ПДВ в сумі 78 880,08 грн,
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2024 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 918/587/23.
04.07.2024 Міністерство оборони України через систему «Електронний суд» надіслало до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 918/587/23, з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.07.2024 у справі № 918/587/23 для розгляду заяви про повернення судового збору визначено колегію суддів у складі: головуючої судді - Жайворонок Т. Є., суддів Булгакової І. В., Колос І. Б.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Булгакової І. В. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 справу № 918/587/23 передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: головуючої судді - Жайворонок Т. Є., суддів Ємця А. А., Колос І. Б.
Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов таких висновків.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За змістом пункту 5 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як зазначалося, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2024 закрито саме касаційне провадження, а не провадження у справі № 918/587/23, що є різними процесуальними діями з різним правовим регулюванням (статті 231, 296 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору в разі закриття касаційного провадження у справі, Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Міністерства оборони України про повернення судового збору у справі № 918/587/23 слід відмовити.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Відмовити у задоволенні заяви Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 918/587/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок
Судді: А. А. Ємець
І. Б. Колос