СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10504/24
пр. № 3/759/3872/24
08 липня 2024 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.126 ч.5 КУпАП,-
встановив:
У провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серіх ААД №862339 від 07.05.2024 року, 07.05.2024 року о 07 годині 54 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2108-26» номерний знак НОМЕР_1 на 14 км Брест-Литовського щосе у м.Києві, будучи позбавленим права керування т/з, що здійснив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП не визнав та пояснив, що пояснив, що 07.05.2024 року об 07 годині 54 хвилин він керував автомобілем «ВАЗ 210826» державний номерний знак НОМЕР_1 , який попросив перевезти його знайомий з одного місця в інше, рухався по Брест-Литовському шосе, 14 км, в м. Києві і був зупинений поліцейськими. Також пояснив, що посвідчення водія він ніколи не отримував.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП НП України, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Проте, в порушення зазначеної норми закону, до протоколу про не додано достовірної і офіційної інформації про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії.
Таким чином, враховуючи неповноту проведеної перевірки, та з урахуванням того, що санкція ч.5 стю126 КУпАП передбачає покарання в тому числі позбавленням права керування транспортним засобом, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.
Керуючись ст.126, 245, 256, 278 КУпАП, cуддя,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП НП України - для дооформлення
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С.Бандура