08 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 904/2327/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024
у справі № 904/2327/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»
до 1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації,
2. Акціонерного товариства «Українська залізниця»
третя особа: Міністерство аграрної політики та продовольства України
про стягнення коштів
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.05.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 (повний текст складено 02.05.2024) у справі № 904/2327/23, сформована в системі "Електронний суд" 21.05.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 21.05.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність подати касаційну скаргу у новій редакції з належним обґрунтуванням необхідності відкриття касаційного провадження на підставі ч. 2 ст. 287 ГПК України; 2) надати докази надіслання копії касаційної скарги у новій редакції і доданих до неї документів Міністерству аграрної політики та продовольства України.
З автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП суддів) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 10.06.2024 у справі № 904/2327/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» і доставлено одержувачу 11.06.2024 17:07, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вимог цієї ухвали 19.06.2024 заявником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 904/2327/23 в тому числі обґрунтуванням підстави касаційного оскарження, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України ГПК України.
Скаржником також заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 904/2327/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Повноваження суду стосовно зупинення виконання судового рішення унормовано ч. 1 ст. 332 ГПК України, відповідно до якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою та містити посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки), підтверджені відповідними доказами.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Однак, заявлене у цій справі заява про зупинення дії оскаржуваного судового рішення наведеним критеріям не відповідає, оскільки скаржником не наведено та не обґрунтовано обставин, які призведуть до утруднення відновлення його прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим зазначена заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 904/2327/23.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 06 серпня 2024 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» в задоволенні заяви про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 904/2327/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 26.07.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 904/2327/23 з Господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.