печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27277/24-к
17 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Девечі Жданівського р-ну Республіки Азербайджан, громадянина України, з вищою освітою, який розлучений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 НГУ МВС України (з дислокацією у м. Харків), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , яке обгрунтовується наступним.
Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111050004418 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
27.10.2023 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
28.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
30.10.2023 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 57 діб, а саме до 25.12.2023.
18.12.2023 керівником Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100100004418 від 25.10.2023 року до трьох місяців, тобто до 28.01.2024.
21.12.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.01.2024, який продовжувався неодноразово слідчими суддями Печерського районного суду міста Києва, останній раз 22.04.2024 строком до 20.06.2024 включно.
19.01.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100100004418 від 25.10.2023 року до п'яти місяців, тобто до 28.03.2024.
19.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100100004418 від 25.10.2023 року до шести місяців, тобто до 28.04.2024.
22.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100100004418 від 25.10.2023 року до дев'яти місяців, тобто до 28.07.2024.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому особливо тяжкого злочину, за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, а відтак виникла необхідність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_5 огли під вартою, оскільки запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливо.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні або визначити заставу. Послався на необгрунтованість підозри, зазначив, що 25.10.2023 ОСОБА_5 огли знаходився у м.Харкові, злочину не вчиняв. Також зазначив, що ризики безпідставні і не підтверджені доказами. ОСОБА_5 огли є військовослужбовцем, вивів 20 людей з полону, позитивно характеризується. ОСОБА_5 огли до 28.10.2023, а саме до дати затримання, був в зоні бойових дій. ОСОБА_5 огли розлучений, має двох неповнолітніх дітей, визначене місце проживання, позитивно характеризується.
Підозрюваний ОСОБА_5 огли підтримав позицію свого захисника.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, докази долучені стороною захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111050004418 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
27.10.2023 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
28.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
30.10.2023 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 57 діб, а саме до 25.12.2023.
18.12.2023 керівником Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100100004418 від 25.10.2023 року до трьох місяців, тобто до 28.01.2024.
21.12.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.01.2024, який продовжувався неодноразово слідчими суддями Печерського районного суду міста Києва, останній раз 22.04.2024 строком до 20.06.2024 включно.
19.01.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100100004418 від 25.10.2023 року до п'яти місяців, тобто до 28.03.2024.
19.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100100004418 від 25.10.2023 року до шести місяців, тобто до 28.04.2024.
22.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100100004418 від 25.10.2023 року до дев'яти місяців, тобто до 28.07.2024.
Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні слідчого.
У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов'язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому особливо тяжкого злочину, за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Так, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 22.04.2024 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2024 включно.
Даних про наявність підстав для скасування запобіжного заходу або його зміни на більш м'який, ніж тримання під вартою, в тому числі з підстав, наведених адвокатом, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено наявність виняткових обставин, які б не враховувались при прийнятті рішення попередніми слідчими суддями щодо визначення та продовження ОСОБА_5 саме такого виду запобіжного заходу, оскільки захисником не спростовано існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України, вказаних у клопотанні слідчого.
Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушення, характер та обставини вчинення злочинів, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру та приходить до висновку про доведеність прокурором заявлених органом досудового розслідування ризиків, передбачених п.п. п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
При цьому, з огляду на те, що на даний час дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, то відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вважає необхідним застосовувати до ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 липня 2024 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 липня 2024 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1