печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2424/22-к
04 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021100010001060 від 25.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 366-3 КК України.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.
В судові засідання, призначені на 20.04.2023, 31.07.2023, 05.02.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився з невідомих причин, клопотань про відкладення до початку судового засідання не надходило. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 04.10.2023 та 04.07.2024 обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно якого ухвалами від 31.07.2023 та 05.02.2024 був застосований привід, доставлено також не було.
Відповідно до листа начальника Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ухвалу суду від 31.07.2023 виконати не надалось можливим у зв'язку з тим, що встановити оперативним шляхом місце перебування останнього поки не надалось можливим.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце, день і час судового засідання. Виконання приводу просив доручити Військовій службі правопорядку, оскільки отримано інформацію про проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України "одним з основних завдань Служби правопорядку є: сприяння у межах своєї компетенції органам, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органам досудового розслідування та суду, органам державної влади, органам місцевого самоврядування, органам військового управління, підприємствам, установам, організаціям у виконанні покладених на них відповідно до законів обов'язків.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, ЗУ "Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України " -
Відносно обвинуваченого ВТРЕТЄ:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 26 серпня 2024 року на 17:25 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.
Організацію виконання ухвали покласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 по м. Києву та Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1