печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57104/23-п
12 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
13.11.2023 о 21 год. 07 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві, по Набережному шосе, 25, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови Солом'янського ВДВС у м. Києві від 12.09.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду не направив.
З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цими особами суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 719396 додано постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.09.2023 ВП № 71736859, винесену державним виконавцем Солом'янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тур А. О., якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 138/2031/22, виданого 19.04.2023.
Згідно рапорту поліцейського 1 взводу 4 роти 4 батальйону 1 полку УПП у м. Києві Лук'янчук С., 13.11.2023 о 21 год. 07 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві, по Набережному шосе, 25, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр та дорожні знаки. Про подію складено схему ДТП, написано письмовий рапорт, відібрано пояснення. Пізніше на місце події прибув чоловік ОСОБА_2 , власниці автомобіля Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , який підтвердив, що на вказаному автомобілі сьогодні керував ОСОБА_1 , після чого він забрав автомобіль на евакуаторі за місцем стоянки.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 13.11.2023 о 23 год. 05 хв. йому зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що о 21 год. 05 хв. він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду за адресою: м. Київ, Набережне шосе, 25. Після цього ОСОБА_2 прибув на місце події та виявив, що ОСОБА_1 на місці події немає, на телефонні дзвінки він не відповідає, згодом телефон він зовсім вимкнув. Автомобіль було надано в тимчасове користування.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 719396;
- постанові про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом від 12.09.2023 ВП № 71736859.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.3 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 126 КУпАП.
Керуючись, ст. ст. 126, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С.В. Шапутько