печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24638/23-п
03 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
15.05.2023 о 08 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , висловлював образи, погрози на адресу співмешканки ОСОБА_2 , а також штовхав, без заподіяння тілесних ушкоджень, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.
З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав наявними підстави завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового засідання, причини неявки не повідомила. ЇЇ неприбуття не перешкоджає розгляду справи.
В матеріалах справи містяться письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 , в закинутій будівлі вона проживає разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1 , з яким проживає близько року. Інколи в них виникають сімейні конфлікти. 14.05.2023 за місцем мешкання вони разом вживали алкогольні напої, а потім лягли відпочивати, коли зранку прокинулись, то стався конфлікт. 15.05.2023 близько 08 год. 00 хв. її чоловік за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме словесно ображав, погрожував, застосовував фізичну силу. Просила прийняти міри згідно чинного законодавства.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 892490 та додані до нього матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 892490;
- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується;
- поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , долучених до протоколу.
На підставі викладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, а саме умисні дії психологічного, фізичного характеру (образи, погрози, штовхання), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Разом з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 15.05.2023 і були виявлені в той же день.
Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько