Справа № 308/19578/23
Провадження №: 2-с/752/45/24
про скасування судового наказу
04 липня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанова А.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 червня 2024 року у цивільній справі № 308/19578/23 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник, боржник, ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , стягувач - Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» (далі - стягувач), адреса: 88000, місто Ужгород, вулиця Митна, будинок 1, в якій заявник просить
- скасувати наказ від 04 червня 2024 року, виданий Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення боргу з боржника.
В обгрунтування поданої заяви заявник зазначає, що між нею та стягувачем був укладений договір з надання послуг надання водопостачання та водовідведення, проте, вказаний договір 1686 датовано 14 березня 2022 року, оскільки він був укладений, у зв'язку з необхідністю отримання комунальних послуг за адресою реєстрації боржника та її дітей, як ВПО після евакуації з місця постійного проживання у місті Києві, у зв'язку з повномасштабним наступом на м. Київ окупаційних військ рф.
Також, боржник вказує, що договором на неї не було покладено жодних обов'язків щодо оплати вартості послуг, які були надані попереднім користувачам за особовим рахунком № НОМЕР_1 від 14 березня 2022 року.
Боржник зазначає, що згідно розрахунку боргу за особовим рахунком № НОМЕР_1 різниця між сумою боргу, наявною на момент укладення нею договору № 1686 від 14 березня 2022 року, становить 16 078,00 грн, а сума стягнення 18 489,00 грн, тобто, як вказує боржник, станом на 22 вересня 2023 року сума боргу за фактично спожиті нею послуги з водопостачання та водовідведення становить 2 411,00 грн.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та про поворот виконання судового наказу.
Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З матеріалів справи вбачається, що 04 червня 2024 року Голосіївським районним судом міста Києва видано судовий наказ № 308/19578/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 18 489,68 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.
З наданої суду копії договору № І-686 з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) вбачається, що він укладений між Комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» та ОСОБА_1 14 березня 2022 року, предметом договору є надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_2 .
Водночас, з наданого суду розрахунку боргу по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг виникла з жовтня 2020 року, тобто, до укладення боржником вказаного вище договору (14 березня 2022 року).
Тобто, боржником підтверджено, що станом на жовтень 2020 року їй не надавались послуги за договором І-686 з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) від 14 березня 2022 року.
Так, згідно частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов'язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Враховуючи, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені частиною третьою статті 171 ЦПК України, а також зважаючи, що ОСОБА_1 впродовж жовтня 2020 року по 14 березня 2022 року не користувалась послугами стягувача за адресою: АДРЕСА_2 , суддя вбачає визначені законом підстави для скасування судового наказу та роз'яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 червня 2024 року у цивільній справі № 308/19578/23 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Судовий наказ № 308/19578/23, виданий Голосіївським районним судом міста Києва 04 червня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 18 489,68 та судового збору у розмірі 268,40 грн. - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Митрофанова