28.06.2024 Справа № 756/7152/24
Унікальний №756/7152/24
Провадження №2/756/3588/24
28 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря Загороднюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвізаяву відповідача про розгляд у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись,
У червні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу)на утримання спільного повнолітнього сина, оскільки ОСОБА_3 навчається в Академії фінансів та бізнесу Вістула у Варшаві й потребує додаткового матеріального утримання.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2024 у вказаній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
27.06.2024 відвідповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд вказаної справи у порядку загального позовного провадження. Вказував, що вирішення спірних правовідносин, що виникли між сторонами має для відповідача важливе значення, а тому вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи. Таким чином, з огляду на бажання відповідача надати усні пояснення по суті спору, заперечення та докази, а також необхідність призначення у справі експертизи, вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справипро стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
За приписами п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу, зокрема, про залишення заяви відповідача без задоволення.
Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись.
Відповідач у своєму клопотанні вказує на необхідність призначення у справі експертизи та неможливість це зробити при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, важливість справи для нього особисто та просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням предмету та підстав позову, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі, суд приходить до висновку, що відповідачем не наведено достатніх та переконливих аргументів щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження .
Поряд з цим, суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує учасників справи у здійсненні ними усіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
З огляду на викладене, врахувавши положення ч. 7 ст. 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.277 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:.
Заяву відповідача про розгляд у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua
Суддя Олексій ДИБА