05.07.2024 Справа № 756/6860/24
Унікальний номер 756/6860/24
Номер провадження 2-о/756/367/24
про призначення експертизи
03 липня 2024 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
присяжних: Сюмак Л.М.,
Безверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Крикуна І.В.,
заявника - ОСОБА_1
представників особи щодоякої вирішується питання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_8.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду зі заявою в якій просить суд: визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити його опікуном над ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_6 є його двоюрідним братом по лінії матері, він перебуває на обліку в ПНД з 2005 року і неодноразово лікувався стаціонарно. З 2009 року йому встановлено діагноз F-20.0. 23 липня 2011 року ОСОБА_6 умисно протиправно заподіяв смерть своєму батьку ОСОБА_7 , після чого перебував на примусовому лікуванні в спеціалізованих закладах протягом 12 років та був звільнений у 2023 році, і з перших днів отримав численні рецидиви та повторні лікування в спеціалізованій лікарні. Має другу групу інвалідності довічно, внаслідок захворювання потребує контролю прийому медикаментів, постійного стороннього догляду та нагляду. Останнім часом стан його здоров'я погіршився, що виявляється наявними відхиленнями у психіці, поведінці, безпідставній агресії до оточуючих.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 03 липня 2024 року.
В прохальній частині заяви ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .
В судовому заісданні заявник підтримав подане клопотання, наполягав на призначенні експертизи.
Представники особи щодо якої вирішується питання в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи, вказали про необхідність встановлення психічного стану ОСОБА_4 .
Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленного клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертіві з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхіднов становити психічний стан особи.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмеженодієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_4 , 23 березня 1981, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84,103-108, 298, 300 ЦПК України,
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
На вирішення амблуаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати значення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх дій та здатність керувати ними?
Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.
В розпорядження експертів надати медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали цивільної справи № 756/6860/24 (провадження № 2-о/756/367/24).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду до експертної установи та надати матеріали справи.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 05 липня 2024 року.
Суддя Шролик І.С.
Присяжні Сюмак Л.М.
Безверха О.О.