Справа № 756/8077/24
28 червня 2024 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Пономаренко А. А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Оболонського районного суду міста Києва з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 217 від 02.05.2024.
Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З наведеного проколу про адміністративне правопорушення вбачається, що відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. Проте в протоколі про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 217 містяться різні відомості щодо дати вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює встановити точний час скоєння адміністративного правопорушення, і що відповідно перешкоджає призначенню справи до розгляду.
Ураховуючи наведене, на думку суду, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП містять значні недоліки, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути для належного оформлення.
Керуючись статтями 1, 2, 8, 256, 268, 283-285 КУпАП, суд
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Пономаренко