08 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/506/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т.Є. - головуючої, Ємця А. А., Колос І. Б.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлогіст"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024
в справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Карго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлогіст"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець Анін Ростислав Васильович,
про стягнення 1 123 000,00 грн,
20.05.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлогіст" (далі - ТОВ "Єлогіст") подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/506/24.
Ухвалою Суду від 04.06.2024 касаційну скаргу ТОВ "Єлогіст" було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків не пізніше 10 днів з дня вручення її копії.
У зв'язку з відпусткою судді Булгакової І.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.07.2024 для розгляду справи справі № 910/506/24 визначено колегію суддів у складі: Жайворонок Т. Є. - головуючої, Ємця А. А., Колос І. Б.
04.06.2024 ухвалу про залишення касаційної скарги у справі № 910/506/24 без руху було доставлено ТОВ "Єлогіст" в електронному вигляді (довідка про доставку документа в кабінет електронного суду від 05.06.2024, КП «ДСС»).
При цьому станом на 08.07.2024 недоліки касаційної скарги ТОВ "Єлогіст" не усунуло.
Приписами частини другої статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною четвертої статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про повернення цієї касаційної скарги.
Керуючись статтями 234, 235, 292 ГПК, Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлогіст" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі №910/506/24 повернути скаржникові.
2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.
3. Оригінал касаційної скарги у справі залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Є. Жайворонок
Судді: А.А. Ємець
І.Б. Колос