08 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/4957/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Поліщук В.Ю., Корсак В.А.)
у справі № 910/4957/20
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
про стягнення відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 7307309,40 грн.
в межах справи №917/814/16
за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
про банкрутство,
Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" 20.06.2024 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/4957/20, якою відхилено клопотання скаржника про зменшення розміру судового збору, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/4957/20 повернуто скаржнику.
Здійснивши перевірку касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 є порушення судом норм процесуального права ( абз. 2 частини 2 статті 287 ГПК України).
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/4957/20.
2. Здійснити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 липня 2024 року.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4957/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді В. Білоус
В. Пєсков