Справа № 185/6520/24
3/185/2516/24
09 липня 2024 року м. Павлоград.
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України, не працюючої, проживаючої
та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 184 КУпАП України,
07.06.2024 року о 16.00 год. ОСОБА_1 , повтороно ухилилася від виконання батьківських обов'язків, внаслідок чого неповнолітній син ОСОБА_2 , 2021 року народження перебував без нагляду на вулиці .
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, провину в скоєному визнала.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушницю, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП України та вона винна в скоєнні даного правопорушення.
Санкція ч.2 ст. 184 КУпАП України передбачає стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина.
Вина правопорушниці підтверджується постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, поясненнями свідків; поясненнями правопорушниці.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Взявши до уваги те, що дії ОСОБА_1 не представляють великої суспільної небезпеки, не заподіяли та не здатні були заподіяти значної шкоди суспільним або державним інтересам, так само, як і правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, у скоєному щиро кається, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності при малозначності діяння, а провадження у справі закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП України при малозначності вчиненого діяння, та обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП України провадженням закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Тимченко.