Єдиний унікальний номер справи 185/6205/24
1-в/185/176/24
18 червня 2024 року м.Павлоград.
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубіжне Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_4 ,
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.05.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 125, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження у уповноваженим органом з питань пробації.
06.03.2023 року на адресу Шевченківського районного відділення філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.05.2021 року відносно громадянки ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 не було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, тому що місце проживання та місцезнаходження засудженої Шевченківському районному відділу з питань пробації невідоме. У зв?язку з цим, відносно ОСОБА_3 проводилися першочергові розшукові заходи та 25.04.2023 року працівниками Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Луганській області останню було оголошено у державний розшук, заведена розшукова справа N? 1735. До теперішнього часу засуджену ОСОБА_3 не знайдено. Строк випробування засудженої ОСОБА_3 сплинув 12.05.2024 року.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області до суду не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.
Засуджена до суду не з'явилася.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При вирішенні питання про звільнення засудженої від відбування покарання з випробовуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.
Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджену ОСОБА_3 не було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, тому що місце проживання та місцезнаходження засудженої Шевченківському районному відділу з питань пробації невідоме та станом на 18.06.2024 року остання знаходиться у розшуку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, умовами звільнення засудженої від відбування призначеного покарання з випробуванням є виконання нею покладених судом обов'язків та не вчинення нового злочину.
Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
На підставі зазначеного, та враховуючи ту обставину, що засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку не з'являлася на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, місце проживання останньої невідоме та знаходження ОСОБА_3 у розшуку свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, то правових підстав для її звільнення від покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку, суд не вбачає.
За таких обставин суд вважає, що в задоволенні подання провідного інспектору Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, слід відмовити .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1