Ухвала від 08.07.2024 по справі 580/12642/23

УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

справа №580/12642/23

адміністративне провадження №К/990/24961/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрова Хвиля» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі №580/12642/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрова Хвиля» до Головного Управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, зокрема, про залишення позову (заяви) без розгляду.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрова Хвиля» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі №580/12642/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрова Хвиля» до Головного Управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/12642/23.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко

Попередній документ
120239637
Наступний документ
120239639
Інформація про рішення:
№ рішення: 120239638
№ справи: 580/12642/23
Дата рішення: 08.07.2024
Дата публікації: 09.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.09.2024)
Дата надходження: 28.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
30.05.2024 14:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВАЛЕНТИНА ЯНКІВСЬКА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрова Хвиля»
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрова Хвиля»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВА ХВИЛЯ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВА ХВИЛЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрова Хвиля»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВА ХВИЛЯ»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрова Хвиля»
представник позивача:
Рябчун Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ДАШУТІН І В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКОВЕНКО М М