Ухвала від 08.07.2024 по справі 160/9396/20

УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

справа №160/9396/20

адміністративне провадження №К/990/338/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/9396/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 08 липня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.

Частиною 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням наведеного, а також наявної технічної можливості у Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EASYCON") у визначені дату і час, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/9396/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/9396/20, призначеному на 08 липня 2024 року на 10:00 год.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов

Попередній документ
120239545
Наступний документ
120239547
Інформація про рішення:
№ рішення: 120239546
№ справи: 160/9396/20
Дата рішення: 08.07.2024
Дата публікації: 09.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.10.2025)
Дата надходження: 28.03.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень
Розклад засідань:
08.09.2020 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.10.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.11.2020 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.11.2022 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.12.2022 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
25.01.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.02.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.05.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
24.06.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
08.07.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
12.08.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.09.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.09.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.10.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.10.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.11.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.11.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.12.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.01.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.01.2025 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.03.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.08.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
02.10.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
13.11.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРШУН А О
САФРОНОВА С В
СУХОВАРОВ А В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
КОРШУН А О
МАКОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
РЕМЕЗ КАТЕРИНА ІГОРІВНА
РЕМЕЗ КАТЕРИНА ІГОРІВНА
САФРОНОВА С В
СУХОВАРОВ А В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод"
представник відповідача:
Тітенко Юрій Вадимович
представник позивача:
Ременюк Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
ДАШУТІН І В
ПАНЧЕНКО О М
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І