08 липня 2024 року
м. Київ
справа №725/6236/18
адміністративне провадження №К/990/24115/24
Верховний Суд у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутін І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі № 725/6236/18 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,
20 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом, в якому вказала, що 26 жовтня 2018 року Чернівецькою митницею ДФС винесено постанову про притягнення її до відповідальності за порушення митних правил за ст.485 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300% несплаченої суми митних платежів, а саме 1 665 865,17 грн.
23 січня 2019 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці позовні вимоги задоволено частково.
Скасовано постанову Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України від 26 жовтня 2018 року у справі про порушення митних правил №2603/40800/18 про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України та повернуто справу на новий розгляд до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року, скасовано рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 23 січня 2019 року та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.
17 квітня 2024 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивачки про перегляд постанови від 26 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
На погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у ч. 3 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі № 725/6236/18.
Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці матеріали адміністративної справи № 725/6236/18.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов