про виправлення описки у судовому рішенні
08 липня 2024 року Справа № 480/8263/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не внесенні до довідки №48988 від 27.03.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби - 65%, та премії - 35%. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 із зазначенням посадового окладу шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії: надбавка за особливі умови проходження служби 65%, премія 35%, для перерахунку пенсії з 01.02.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03.07.2024 допущено описку та невірно зазначено рік, у якому відповідач протиправно не зазначив у довідці про розмір грошового забезпечення позивача відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, а саме зазначено "01.01.2021", натомість вірним є "01.01.2022".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03.07.2024, та вірно зазначити рік, у якому відповідач протиправно не зазначив у довідці про розмір грошового забезпечення позивача відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії "01.01.2022".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 та викласти у наступній редакції:
"Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не внесенні до довідки №48988 від 27.03.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби - 65%, та премії - 35%.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.М. Гелета