Ухвала від 08.07.2024 по справі 420/21411/24

Справа № 420/21411/24

УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши матеріали Головного управління ДПС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про застосування умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 05.07.2024 року надійшла заява, в якій Головне управління ДПС в Одеській області просить суд підтвердити обґрунтованість рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 04.07.2024 року

Ухвалою 05.07.2024 року залишено без руху заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про застосування умовного адміністративного арешту майна та надано заявнику строк для усунення недоліків до 10 год. 00 хв. 08.07.2024 року та роз'яснено, що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Про прийняття вказаної ухвали представника Головного управління ДПС в Одеській області було повідомлено шляхом направлення її копії на адресу електронної пошти та телефонограмою.

Також, копію вказаної ухвали було доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС в Одеській області 05.07.2024 року о 20:05 год.

Тобто судом використані всі засоби зв'язку з Головним управлінням ДПС в Одеській області, що наявні у матеріалах справи, для повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху.

Однак недоліки, які зазначені в ухвалі від 05.07.2024 року Головним управлінням ДПС в Одеській області у визначений суддею строк усунені не були, та станом на момент постановлення даної ухвали жодних документів від позивача на її виконання до суду не надходило.

Згідно з ч.3 ст. 283 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви Головному управлінню ДПС в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 283, 294-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про застосування умовного адміністративного арешту майна - повернути заявнику, роз'яснивши, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.

Попередній документ
120236095
Наступний документ
120236097
Інформація про рішення:
№ рішення: 120236096
№ справи: 420/21411/24
Дата рішення: 08.07.2024
Дата публікації: 10.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.07.2025)
Дата надходження: 01.07.2025
Предмет позову: про застосування умовного адміністративного арешту майна
Розклад засідань:
06.03.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ДЖАБУРІЯ О В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ВОВЧЕНКО О А
ДЖАБУРІЯ О В
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Єлсукова Олександра Михайлівна
за участю:
помічник судді - Богданова Ю.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Позивач (Заявник):
Головне управління ДПС в Одеській області
представник відповідача:
Адвокат Клименко Едуард Наумович
представник позивача:
Грушка Владислав Вадимович
Кисельов Олександр Михайлович
секретар судового засідання:
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРАВЧЕНКО К В