08 липня 2024 р. № 400/5606/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання відповідача 1 про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «ЄЛАНЕЦЬКЕ», вул. Вишнева, 1,с. Першотравневе,Миколаївська обл., Баштанський р-н,57350,
до відповідачів1: Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001, 2: Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,
провизнання протиправними та скасування рішень; зобов'язання зареєструвати податкові накладні,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «ЄЛАНЕЦЬКЕ» звернулося з позовом до Головне управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень; зобов'язання зареєструвати податкові накладні.
Ухвалою суду від 17.06.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
04.07.2024 р. разом відповідач 1 подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке мотивоване великим обсягом доказів та необхідністю додаткового часу для підготовки відзиву.
Згідно з ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Розглянувши клопотання відповідача 1, матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, суд встановив доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Крім того, відповідач 1 просив продовжити строк на подачу відзиву.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У зв'язку з викладеним вище, суд вважає за доцільне продовжити строк для надання відзиву.
Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання по справі на 17 липня 2024 року о 13:30 год, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
3. Продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву - до 17.07.2024 р.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Лісовська