Ухвала від 04.07.2024 по справі 340/296/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/296/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Дегтярьової С.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,

зустрічний позов:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Гурівської сільської територіальної громади податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 155772,61 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми "Ф" від 08.06.2023 р. №181955-2408-1128 та №181954-2408-1128 (далі - ППР).

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року об'єднано позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та призначено підготовче засідання на 01 травня 2024 року.

У період з 01.05.2024 по 31.05.2024 року суддя Дегтярьова С.В. не здійснювала правосуддя, а тому розгляд справи 01.05.2024 року в підготовчому засіданні не відбувся.

Ухвалою судді від 13.06.2024 р. призначено підготовче засідання на 04 липня 2024 року.

У підготовче судове засідання учасники справи не з'явились, просили провести його без їх участі.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Позивачем до суду подано клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити такі питання:

- "Ким виконано підпис у графі "Податкове повідомлення-рішення отримав___" на оригіналі корінця податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") №181955-2408-1128 від 08.06.2023 р., винесеного Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області про визначення ОСОБА_1 податкового зобов'язання - орендної плати за землю за 2023 рік в сумі 74129,03 грн, особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- "Ким виконано підпис у графі "Податкове повідомлення-рішення отримав___" на оригіналі корінця податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") №181954-2408-1128 від 08.06.2023 р., винесеного Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області про визначення ОСОБА_1 податкового зобов'язання - орендної плати за землю за 2023 рік в сумі 81643,58 грн, особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Окрім того, позивачем подано до суду заяву про зміну підстав позову.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.9, 14, 77, 79, 80, 173, 181, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 10 липня 2024 року о 10-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

Зобов'язати ОСОБА_1 невідкладно надати до суду:

- в письмовій формі пояснення з приводу того, яку саме обставину та за яким позовом підтвердить або спростує доказ, у сприянні отримати який позивач просить суд шляхом подання клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи;

- документальні докази нарахування та сплати плати за землю Фермерським Господарством "Восход" (копії звітів до податкового органу за 2023 рік, копії платіжних інструкцій про сплату, тощо)$

- копію паспорту зі сторінкою прописки.

Запропонувати ГУ ДПС у Кіровоградській області з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо клопотання про призначення експертизи та заяви про зміну підстав позову (щодо його підтримки чи заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зобов'язати Долинську міську раду невідкладно надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду наступну письмову інформацію:

- які назви передували перейменуванню вулиці Затишної в селі Маловодяному (вказати всі назви до вул.Затишна із датами перейменувань та посилань на відповідну підставу - рішення);

- чи існувала в селі Маловодяному вулиця Щорса (якщо так, то вказати період, а також те, яку на разі така вулиця має назву).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та Долинській міській раді.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА

Попередній документ
120235690
Наступний документ
120235692
Інформація про рішення:
№ рішення: 120235691
№ справи: 340/296/24
Дата рішення: 04.07.2024
Дата публікації: 10.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.11.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
01.05.2024 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.07.2024 09:40 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.07.2024 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.07.2024 09:05 Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.07.2024 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.09.2024 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.02.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.09.2025 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІВАНОВ С М
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ДЕГТЯРЬОВА С В
ДЕГТЯРЬОВА С В
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІВАНОВ С М
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Григорова Валентина Миколаївна
відповідач зустрічного позову:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Позивач (Заявник):
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
представник позивача:
Андрющенко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М