про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
05 липня 2024 року Справа №640/20113/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у письмовому провадженні за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року у справі №640/20113/22 вирішено:
"Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у місті Києві щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням оновленої Довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву» № 4946 від 23.09.2022 року.
Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ: 42098368) здійснити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву» № 4946 від 23.09.2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ: 42098368) судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп (дев'ятсот дев'яносто дві грн. 40 коп.)."
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року у справі №640/20113/22 міститься описка у прізвищі позивача, замість належного " ОСОБА_1 " зазначено - " ОСОБА_1 ", та описка у слові "Зобов'язання", а саме зазначено зі знаком пунктуації - "Зобов?язання".
Таким чином, суд вважає необхідним усунути допущену описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду виклавши його у відповідній редакції.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. У Абзаці 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року у справі №640/20113/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, усунути допущену описку, а саме
замість слова "Зобов?язати" виправити на "Зобов'язати" та прізвище позивача замість " ОСОБА_1 " виправити на " ОСОБА_1 ".
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (підписання).
Суддя Войтович І.І.