ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"08" липня 2024 р. справа № 300/3019/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Ларченко Юлія Олександрівна (надалі, також - представник позивача), звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області) в якому просить:
- визнати рішення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 20.03.2024 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком, - незаконним;
- зобов'язати ГУ ПФУ в Івано-Франківській області врахувати в стаж роботи ОСОБА_1 період проходження строкової військової служби з 27.10.1983 по 16.11.1985, періоди роботи з 06.02.1990 по 29.09.1990 та з 02.12.1991 по 18.10.1996, а також періоди виплати допомоги по безробіттю з 23.04.2005 по 17.04.2006; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком, починаючи з 23.02.2024 та провести відповідні виплати.
15.05.2024 до суду надійшов відзив відповідача, в якому відповідач вказав, що електронна пенсійна справа ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області. Після опрацювання заяви електронна пенсійна справа була передана засобами програмного забезпечення до ГУ ПФУ в Запорізькій області за місцем обліку (відповідно до п. 4.2, 4.3, 4.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.12.2005 №1566/11846 з наступними змінами). Тому, в ГУ ПФУ в Івано-Франківській області відсутній доступ до електронної пенсійної справи ОСОБА_1 .
Відповідно до частин 3, 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Відповідно до матеріалів справи позивач проживає за адресою, що відноситься за територіальністю до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та заява про призначення пенсії від 12.03.2024 подана до Головного управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, як органу пенсійного забезпечення за місцем проживання/реєстрації позивача.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи слід залучити до участі в даній справі Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області як другого відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залучити до участі в справі № 300/3019/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, проспект Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057), як другого відповідача.
3. Розгляд справи № 300/3019/24 - розпочати спочатку.
4. Направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, проспект Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) копію позовної заяви та доданих матеріалів через підсистему "Електронний суд".
5. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Звернути увагу відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 КАС України), позов може бути вирішений на підставі наявних матеріалів (частина 6 статі 162, частина 2 статті 175 КАС України).
6. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином завірені копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оспорюваного рішення та не зарахуванні періоду проходження строкової військової служби з 27.10.1983 по 16.11.1985, періодів роботи з 06.02.1990 по 29.09.1990 та з 02.12.1991 по 18.10.1996, а також період виплати допомоги по безробіттю з 23.04.2005 по 17.04.2006.
7. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати Івано-Франківському окружному адміністративному суду витребувані докази протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
8. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Главач І.А.