08 липня 2024 року Справа № 280/6265/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення коштів за податковим боргом, -
та на виконання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,
04.07.2024 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у розмірі 15 994,51грн (код платежу 18010300 на р/р UA338999980314080512000008479) ГУК у Зап.обл./ТГм.Запоріжжя/18010300; код одержувача - 37941997 в Казначейство України (ЕАП).
На виконання вимог частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом за допомого підсистеми «Електронний суд» вчинено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та отримано відповідь, відповідно до якої позивач з 12.10.2002 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, з огляду на наступне:
1. Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».
2. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
За правилами ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви з метою погашення податкового боргу позивачем сформовано податкову вимогу форми “Ф” №80316-49 від 13.12.2019, яка разом із детальним розрахунком суми податкового боргу направлялась на адресу АДРЕСА_2 .
Крім того в зазначеній вище податковій вимозі в якості податкової адреси платника податків вказано: АДРЕСА_3 .
Водночас з отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 вбачається, що позивач з 12.10.2002 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, позивачу слід надати докази перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_2 на дату направлення податкової вимоги форми “Ф” №80316-49 від 13.12.2019.
Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.
Згідно ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -
Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви, саме надати:
- оформлену відповідно до КАС України позовну заяву з зазначенням вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача;
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: щодо перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_2 на дату направлення податкової вимоги форми “Ф” №80316-49 від 13.12.2019.
Зазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк супровідним листом з посиланням на номер справи.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В. Садовий