Справа № 756/9547/20
Категорія 17
30 травня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Кулак Д. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" Сечка Сергія Володимировича про закриття провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.
27.02.2024 від ПАТ "СК "АРКС" надійшла заява, в якій представник позивача просить закрити провадження у зв'язку з тим, що у справі відсутній предмет спору, оскільки відповідачем у справі є учасник бойових дій.
Крім того, просив повернути судовий збір з Державного бюджету України.
У судове засідання сторони не з'явились.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.
Суд, вивчивши заяву про закриття провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Зі змісту заяви представника ПАТ "СК "АРКС" Сечка С.В. вбачається те, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій, МТСБУ здійснило регламентну виплату на користь ПАТ "СК "АРКС", а тому між сторонами відстутній спір про предмет спору.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника ПАТ "СК "АРКС" Сечка С.В. та закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відбувається у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.
Оскільки, провадження у справі підлягає закриттю з підстав відсутності предмету спору, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору з Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України, -
Заяву представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" Сечка Сергія Володимировича про закриття провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити.
Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_2 про стягнення суми - закрити.
Роз'яснити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС", що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук