печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5929/24-п
06 червня 2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.01.2024 о 18:45 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, бул. М.Міхновського, буд. 42, під час руху не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 порушення нею вимог п. 13.1 ПДР України заперечувала, пояснила, що рухалася по бул. М.Міхновського в сторону вул. Старонаводницької в м. Києві вдругій смузі руху. Коли вона під'їхала до з'їзду на вулицю Старонаводницька, маючи намір, та згідно дорожніх знаків дозвіл, на з'їзд на вказану вулицю, автомобіль «Chevrolet Cruze», що рухався праворуч від неї, намагався об'їхати її автомобіль та продовжити рух по бул. М.Міхновського, внаслідок чого відбулось зіткнення.
Водій автомобіля «Chevrolet Cruze» ОСОБА_2 надав до суду додаткові письмові пояснення, згідно яких він рухався в крайній правій смузі руху по бул. М.Міхновського в м. Києві та відчув зіткнення в зідню ліву частину його автомобіля від автомобіля «Kia Sportage», що рухався ліворуч від нього.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, в тому числі письмові пояснення ОСОБА_2 надіслані до суду, суддя приходить до наступного висновку.
Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються даними схеми ДТП, а саме: координатами розміщення транспортних засбів один відносно обного та відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих автомобілями ушкоджень.
Суддя не приймає до уваги дані письмових пояснень водія автомобіля «Chevrolet Cruze» ОСОБА_2 , які він надав працівникам поліції та надіслав до суду, щодо обставин ДТП, оскільки він є зацікавленою особою та вказані пояснення спростовуються іншими доказами у справі, в тому числі даними постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2024 у справі № 757/5940/24-п, якою винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнано ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене вище, суддя приходить до виновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушень вимог п. 13.1 ПДР України, тобто події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.
Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.І. Смик