печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25966/22-п
11 жовтня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює продавцем на ярмарку ФОП ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 01.09.2022 о 11 год. 00 хв., будучи оператором ринку харчових продуктів на ярмарку за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6-8, порушив вимоги п. 16, 48 ч. 1 ст. 1; п. 1 ч. 2 ст. 20; п. 2, 4, 7 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а саме: здійснював обіг харчових продуктів (м?ясо свинини та яловичини) шляхом їх реалізації, зберігання, пропонування до реалізації на потужності, на якій: - захист від будь-якого ризику забруднення не забезпечено, а саме: м?ясо накрите брудною марлею; - поверхні, що контактують з харчовими продуктами, не утримуються у непошкодженому стані, чистяться та дезінфікуються, зроблені з негладких матеріалів, а саме: м?ясо реалізується на поверхні з порушенням цілісності, яку неможливо почистити та дезінфікувати належним чином; - здійснюється часткова реалізація м?яса з недотриманням температурних режимів, а саме: м?ясо частково реалізується на вітрині при температурі навколишнього середовища +19°C.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 535, фотознімками з місця події, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, як порушення вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, а саме обіг непридатних харчових продуктів.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись, ч. 2 ст. 166-22, ст. 283-287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA488999980314080542000026007, Назва отримувача коштів: УК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова