"08" липня 2024 р.
м. Київ
справа № 755/11807/24
провадження № 2/755/6835/24
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання позивача та відповідача та отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що сторони зареєстрованими у м. Києві не значаться.
Згідно змісту позовної заяви зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .
Копія паспорту позивача ОСОБА_1 в матеріалах позовної заяви відсутня.
Таким чином, у позивача відсутні процесуальні підстави для звернення з даним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва у порядку альтернативної підсудності, оскільки відсутні офіційні дані про реєстрацію позивача у Дніпровському районі м. Києва станом на день звернення позивача з даним позовом до суду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 10 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Таким чином, з огляду на матеріали позовної заяви, а також встановивши відсутність підстав звернення з даним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва у порядку альтернативної підсудності, даний спір підлягає направленню у порядку загальної територіальної підсудності за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)
З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (37501, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Монастирська, 17) до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - передати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за територіальною підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Суддя: В.І. Галаган