08 липня 2024 року
м. Київ
справа № 303/6878/17
провадження № 51-2793км24
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши спільну касаційну скаргу потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 30 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною вище скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (справа № 303/6878/17).
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов'язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 у касаційній скарзі зазначила про бажання брати участь у розгляді справи в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Закарпатський апеляційний суд.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 8 ст. 336 КПК України).
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, та з урахуванням введеного на території України воєнного стану, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 425, 430, 441 КПК України, суддя,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (справа № 303/6878/17) за спільною касаційною скаргою потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року призначити на 10:00 год 28 серпня 2024 року.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи ОСОБА_4 (справа № 303/6878/17) в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Закарпатський апеляційний суд - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:00 год 28 серпня 2024 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Закарпатським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_3 .
Доручити голові Закарпатського апеляційного суду забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_3 о 10:00 год 28 серпня 2024 року з виконанням вимог, передбачених ч. 8 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на голову Закарпатського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_5