08 липня 2024 року
м. Київ
справа № 334/6555/23
провадження № 61-4484ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Ускова Ірина Іллівна , на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У березні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Ускова І. І. , через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду. Копію зазначеної ухвали направлено на адресу заявника, вказану в касаційній скарзі.
Відповідно до повідомлення з системи «Електронний суд» копія ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2024 року доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Ускової І. І. у системі «Електронний суд» 10 квітня 2024 року.
Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 квітня 2024 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2024 року.
Станом на 08 липня 2024 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 08 квітня 2024 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ускової І. І. підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України
у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Ускова Ірина Іллівна , на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков