08 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 909/842/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
Дроботової Т. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2024
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"
про стягнення шкоди в сумі 80 398,14 грн,
Особа, дії якої оскаржуються: Приватний виконавець Солонько Микола Миколайович,
18.06.2024 (подано 14.06.2024 засобами поштового зв'язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" (далі - скаржник) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 909/842/19.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2024, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024, у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" про поновлення строку на подання скарги щодо дій та бездіяльності приватного виконавця відмовлено. Скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" щодо бездіяльності приватного виконавця у цій справі залишено без розгляду.
За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги, суд залишає її без руху з огляду на таке.
Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 установлено у розмірі 3 028,00 грн.
Предметом касаційного оскарження у цій справі є ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2024, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024, тому при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 3 028,00 грн.
Натомість до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, і надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за такими реквізитами:
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- код банку отримувача (МФО): 899998
- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN):
UA288999980313151207000026007
- код класифікації доходів бюджету: 22030102
- судовий збір (Верховний Суд, 055)
- призначення платежу: *; 101.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, цю касаційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі - 3 028,00 грн.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 909/842/19 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Б. Дроботова