08 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/14467/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Інформаційні судові системи"
на постанову (додаткову) Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024
у справі № 910/14467/19
за позовом дочірнього підприємства "Е-Консалтинг"
до державного підприємства "Інформаційні судові системи"
про стягнення 6 652 309,79 грн
та за зустрічним позовом державного підприємства "Інформаційні судові системи"
до дочірнього підприємства "Е-Консалтинг"
про стягнення 1 523 839,69 грн,
Державне підприємство "Інформаційні судові системи" (далі - ДП "Інформаційні судові системи") 27.05.2024, через підсистему "Електронний суд", звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову (додаткову) Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі № 910/14467/19 (повний текст постанови складено 14.05.2024).
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.05.2024 для розгляду справи № 910/14467/19 визначено колегію суддів у складі: Вронська Г. О. (головуючий), Баранець О. М., Кондратова І.Д.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.06.2024 № 32.2-01/1192 у зв'язку з відпусткою судді Вронської Г. О. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/14467/19.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.06.2024 для розгляду справи № 910/14467/19 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді Ємець А.А., Жайворонок Т.Є.
Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
У касаційній скарзі на додаткову постанову суду апеляційної інстанції ДП "Інформаційні судові системи", посилаючись на приписи статей 129, 224, 237 ГПК України, просить суд: скасувати постанову (додаткову) Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі № 910/14467/19, як похідну від первісного судового акта, що є його невід'ємною складовою; у задоволенні заяви дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат відмовити у повному обсязі.
Колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою ДП "Інформаційні судові системи" на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі № 910/14467/19.
Верховним Судом ухвалою від 08.07.2024 справу № 910/14467/19 за касаційною скаргою ДП "Інформаційні судові системи" на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 22.08.2024 о 13:30.
Враховуючи те, що розгляд справи призначено на 22.08.2024 о 13:30, касаційну скаргу ДП "Інформаційні судові системи" на постанову (додаткову) Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі № 910/14467/19, Суд вирішив розглядати спільно.
Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Інформаційні судові системи" на постанову (додаткову) Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі № 910/14467/19.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 серпня 2024 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
3. Розглядати спільно касаційні скарги державного підприємства "Інформаційні судові системи" на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 та постанову (додаткову) Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі № 910/14467/19.
4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 23 липня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя А. Ємець
Суддя Т. Жайворонок