08.07.2024 Єдиний унікальний № 371/469/24
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/469/24
Провадження № 2-а/371/22/24
08 липня 2024 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суд Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
23 травня 2024 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла заява про відвід головуючого судді, підписана ОСОБА_3 як начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Частиною 6 ст. 18 КАС України передбачено, що органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Тобто, у відповідності до зазначеної норми процесуального права, ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов'язаний зареєструватися у електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
В супереч вимоги ч. 6 ст. 18 КАС України такий суб'єкт владних повноважень як ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Частиною 2 ст. 166 КАС України передбачено, що суд повертає письмову заяву її заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
В заяві про відвід вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 має ЄДРПОУ: 09791049, проте згідно відповіді №2124473 від 08 липня 2024 року такий суб'єкт не зареєстровано вЄдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Зважаючи на викладене, керуючись ч. 2 ст. 166, ст. 294, 295 КАС України,-
1.Заяву ОСОБА_1 підписану в якості начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду, повернувши її заявнику.
2.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
3.Направити копію ухвали сторонам.
Суддя підпис А.С. Поліщук
Згідно з оригіналом
Суддя А.С. Поліщук