Справа № 754/2679/23
Провадження №2/367/1377/2024
Іменем України
про затвердження мирової угоди
08 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Шаповала О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року справу передано за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2023 року прийнято до свого провадження, відкрито загальне позовне провадження по вказаній цивільній справі та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2023 року поновлено ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для звернення до суду із зустрічним позовом та прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
04.07.2024 через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кручок Н.В. було подано заяву про затвердження мирової угоди, підписану сторонами 04.07.2024.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кручок Н.В. в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду представник позивача подав заяву, в якій просила затвердити мирову угоду укладену сторонами від 04.07.2024 по справі № 754/2679/23 та розглядати справу без їхньої участі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Нурищенко С.В. в судове засідання не з'явилися. Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява, в якій просив розглянути і затвердити мирову угоду в справі № 754/2679/23 без їхньої участі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином причин неявки суд не повідомив.
Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:
«1. Сторони ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) погодили в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на:
- автомобіль Ford Explorer, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , рік випуску 2017, синього кольору;
- Однокімнатну квартиру, загальною площею 39,90 кв.м., житловою площею 16,70 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Майнове право - право вимоги за Попереднім договором від 07.10.2021 р. про укладення Основного договору про придбання квартири, площею 37,91 кв.м. (площа не остаточна), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса), АДРЕСА_4 , що знаходиться на 14 поверсі, секція 2;
- Майнове право - право вимоги за Попереднім договором від 18.10.2021 р. про укладення Основного договору про придбання кладового приміщення 008, площею 1,93 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться на 14 поверсі, секція 2.
2. Сторони ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) погодили в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на:
- автомобіль Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , рік випуску 2015, білого кольору;
- Однокімнатну квартиру, загальною площею 38,30 кв.м., житловою площею 14,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;
- Двокімнатну квартиру, загальною площею 64,20 кв.м., житловою площею 33,90 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;
- Нежитлове приміщення, загальною площею 1,80 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;
- Нежитлове приміщення № НОМЕР_7 , загальною площею 2,30 кв.м., в будинку АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 10 серпня 2023 року.
3. ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту постановления ухвали Ірпінського міського суду Київської області про затвердження Мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 754/2679/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, зобов'язується сплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень нуль копійок).
4. Сторони узгодили, що в силу положень ч. 1 і ч. 2 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачені ОСОБА_1 при поданні позовної заяви 50% судового збору в розмірі 6710 грн. 00 коп., що дорівнює 50% від сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 13 420 грн. 00 коп. повертаються їй з державного бюджету за ухвалою суду.
5. Сторони узгодили, що в силу положень ч. 1 і ч. 2 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачені ОСОБА_2 при поданні зустрічної позовної заяви 50% судового збору в розмірі 6710 грн. 00 коп., що дорівнює 50% від сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 13 420 грн. 00 коп. повертаються йому з державного бюджету за ухвалою суду.
6. Сторони узгодили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть самостійно інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи ?
7. Ця Мирова угода надається Сторонами до Ірпінського міського суду Київської області для її затвердження.
8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ірпінським міським судом Київської області і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.
9. Сторони заявляють, що у разі затвердження судом умов даної Мирової угоди та за умови належного її виконання, вони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору у цивільній справі № 754/2679/23.
10. Сторони заявляюсь, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Дана угода укладається при повному розумінні Сторонами її предмета та наслідків її укладання.
11. Наслідки укладання цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням Мирової угоди та порядок її виконання Сторонами відомі та зрозумілі.
12. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , керуючись статтею 207 ЦПК України просять Ірпінськийй міський суд Київської області постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди відповідно до вимог статей 3,4 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягувачем за даною ОСОБА_4 угодою є: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Боржником за даною ОСОБА_4 угодою є: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
13. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для ОСОБА_1 , другий - для ОСОБА_2 , третій - для Ірпінського міського суду Київської області.»
Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.
При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 133, 139,142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі № 754/2679/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, за якою:
«1. Сторони ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) погодили в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на:
- автомобіль Ford Explorer, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , рік випуску 2017, синього кольору;
- Однокімнатну квартиру, загальною площею 39,90 кв.м., житловою площею 16,70 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Майнове право - право вимоги за Попереднім договором від 07.10.2021 р. про укладення Основного договору про придбання квартири, площею 37,91 кв.м. (площа не остаточна), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса), АДРЕСА_4 , що знаходиться на 14 поверсі, секція 2;
- Майнове право - право вимоги за Попереднім договором від 18.10.2021 р. про укладення Основного договору про придбання кладового приміщення 008, площею 1,93 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться на 14 поверсі, секція 2.
2. Сторони ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) погодили в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на:
- автомобіль Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , рік випуску 2015, білого кольору;
- Однокімнатну квартиру, загальною площею 38,30 кв.м., житловою площею 14,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;
- Двокімнатну квартиру, загальною площею 64,20 кв.м., житловою площею 33,90 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;
- Нежитлове приміщення, загальною площею 1,80 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;
- Нежитлове приміщення № НОМЕР_7 , загальною площею 2,30 кв.м., в будинку АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 10 серпня 2023 року.
3. ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту постановления ухвали Ірпінського міського суду Київської області про затвердження Мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 754/2679/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, зобов'язується сплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень нуль копійок).
4. Сторони узгодили, що в силу положень ч. 1 і ч. 2 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачені ОСОБА_1 при поданні позовної заяви 50% судового збору в розмірі 6710 грн. 00 коп., що дорівнює 50% від сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 13 420 грн. 00 коп. повертаються їй з державного бюджету за ухвалою суду.
5. Сторони узгодили, що в силу положень ч. 1 і ч. 2 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачені ОСОБА_2 при поданні зустрічної позовної заяви 50% судового збору в розмірі 6710 грн. 00 коп., що дорівнює 50% від сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 13 420 грн. 00 коп. повертаються йому з державного бюджету за ухвалою суду.
6. Сторони узгодили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть самостійно інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи ?
7. Ця Мирова угода надається Сторонами до Ірпінського міського суду Київської області для її затвердження.
8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ірпінським міським судом Київської області і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.
9. Сторони заявляють, що у разі затвердження судом умов даної Мирової угоди та за умови належного її виконання, вони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору у цивільній справі № 754/2679/23.
10. Сторони заявляюсь, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Дана угода укладається при повному розумінні Сторонами її предмета та наслідків її укладання.
11. Наслідки укладання цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням Мирової угоди та порядок її виконання Сторонами відомі та зрозумілі.
12. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , керуючись статтею 207 ЦПК України просять Ірпінськийй міський суд Київської області постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди відповідно до вимог статей 3,4 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягувачем за даною ОСОБА_4 угодою є: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Боржником за даною ОСОБА_4 угодою є: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
13. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для ОСОБА_1 , другий - для ОСОБА_2 , третій - для Ірпінського міського суду Київської області.
Провадження по справі № 754/2679/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя - закрити.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 6710,00грн., сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 4 від 27.02.2023.
Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 6710,00грн., сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 32528798800006849537 від 05.05.2023.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua
Сторони по справі:
Позивач/Стягувач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в особі представника - адвоката Кручок Наталії Валеріївни, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8
Відповідач/Боржник: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя: Д.С. Кухленко