Ухвала від 08.07.2024 по справі 922/230/22

УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

Справа № 922/230/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючий, Берднік І. С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури

про поновлення провадження

за касаційними скаргами Приватного підприємства "Світлана", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРІУС-2007" та Приватного підприємства "НК ПЛЮС"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі

за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави

до: 1) Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, 2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 3) Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, 4) Приватного підприємства "НК ПЛЮС", 5) Приватного підприємства "Світлана", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРІУС-2007",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України, 2) Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України, 3) Національної академії аграрних наук України,

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок, зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.09.2023 зупинено касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного підприємства "Світлана", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРІУС-2007" та Приватного підприємства "НК ПЛЮС" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 922/230/22 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/1133/18.

28.06.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання Харківської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі № 922/230/22, яке мотивовано тим, що 11.06.2024 Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу № 925/1133/18 та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень вступну та резолютивну частини постанови у цій справі.

Оскільки у справі № 922/230/22 зупинено касаційне провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/1133/18, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність поновлення касаційного провадження для розгляду клопотання Харківської обласної прокуратури.

Розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі № 922/230/22, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 08.07.2024 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 925/1133/18 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не опубліковано.

Враховуючи викладене, клопотання Харківської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі № 922/230/22 не може бути задоволено.

Оскільки касаційне провадження у цій справі поновлювалось для розгляду клопотання Харківської обласної прокуратури, у задоволенні якого відмовлено, касаційне провадження у справі № 922/230/22 повинно бути зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/1133/18.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного підприємства "Світлана", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРІУС-2007" та Приватного підприємства "НК ПЛЮС" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 922/230/22.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Харківської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі № 922/230/22.

3. Зупинити касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного підприємства "Світлана", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРІУС-2007" та Приватного підприємства "НК ПЛЮС" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 922/230/22 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/1133/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
120232069
Наступний документ
120232071
Інформація про рішення:
№ рішення: 120232070
№ справи: 922/230/22
Дата рішення: 08.07.2024
Дата публікації: 09.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.08.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок, зобов’язання повернути земельні ділянки
Розклад засідань:
14.09.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2022 10:45 Господарський суд Харківської області
19.10.2022 12:10 Господарський суд Харківської області
23.11.2022 12:40 Господарський суд Харківської області
28.12.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
28.03.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.04.2023 16:15 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
30.05.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
20.06.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
25.07.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.09.2023 14:30 Касаційний господарський суд
26.09.2023 12:30 Касаційний господарський суд
27.08.2024 13:30 Касаційний господарський суд
10.09.2024 14:40 Касаційний господарський суд
05.12.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
09.01.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПОНОМАРЕНКО Т О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство “Дослідне господарство “Пархомі
Державне підприємство “Дослідне господарство “Пархомівсь
Державне підприємство “Дослідне господарство “Пархомівське” Інституту овочівництва і баштанн
Державне підприємство “Дослідне господарство “Пархомівське” Інституту овочівництва і баштанництва НАА
Державне підприємство “Дослідне господарство “Пархомівське” Інституту овочівництва і баштанництва НААН У
Державне підприємство “Дослідне господарство “Пархомівське” Інституту овочівництва і баштанництва НААН України”
Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України
Національна академія аграрних наук України
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство Дослідне господарство "Пархомівське"
Державне підприємство Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України
Інститут овочівництва та баштанництва НААН України
Інститут овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України
Національна академія аграрних наук України
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Голови комісії з припинення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
Краснокутська районна державна адміністрація
Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області
Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області
Краснокутська селищна рада Богодухівсього району Харківської області
Краснокутська селищна рада Харківської області
Приватне підприємство "НК Плюс"
Приватне підприємство "Світлана"
Приватне підприємство “НК ПЛЮС”
Приватне підприємство “Світлана”
ТОВ "ЗАРІУС-2007"
ТОВ “ЗАРІУС-2007”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Заріус-2007"
Відповідач (Боржник):
Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області
Краснокутська селищна рада Харківської області
Приватне підприємство “НК ПЛЮС”
Приватне підприємство “Світлана”
ТОВ “ЗАРІУС-2007”
за участю:
Заступник керів
Заступник керівника Харківсь
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Приватне підприємство “НК ПЛЮС”
Приватне підприємство “Світлана”
ТОВ “ЗАРІУС-2007”
Заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство “Світлана”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Заріус-2007"
представник:
адвокат Войцеховський М.Ю
Гордієнко Артур Вікторович
Адвокат Корольов Ілля Миколайович
представник скаржника:
ГОРГУЛЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОГАЧ Л І
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА