Ухвала від 08.07.2024 по справі 909/567/23

УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/567/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши заяви ОСОБА_1 та його представника Михайлюка Н.М.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 909/567/23

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Оріана"

про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 110 330, 76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2024 прийнято до свого провадження справу №909/567/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2024.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.07.2024 від ОСОБА_1 та його представника Михайлюка Н.М. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви ОСОБА_1 та його представника Михайлюка Н.М. у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 17 липня 2024 року об 11:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 та його представника Михайлюка Н.М. про участь у судовому засіданні у справі №909/567/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 17 липня 2024 року об 11:00 здійнити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_1 та його представником Михайлюком Н.М. власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ОСОБА_1 та його представнику Михайлюку Н.М. необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявників, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко

Попередній документ
120232060
Наступний документ
120232062
Інформація про рішення:
№ рішення: 120232061
№ справи: 909/567/23
Дата рішення: 08.07.2024
Дата публікації: 09.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.11.2024)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 22.10.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу
Розклад засідань:
25.07.2023 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
22.08.2023 14:30 Господарський суд Івано-Франківської області
05.10.2023 14:30 Господарський суд Івано-Франківської області
05.12.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
16.01.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
18.03.2024 16:00 Господарський суд Івано-Франківської області
26.03.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
30.04.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
25.06.2024 14:00 Касаційний господарський суд
17.07.2024 11:00 Касаційний господарський суд
04.09.2024 10:00 Касаційний господарський суд
18.09.2024 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МИХАЙЛИШИН В В
МИХАЙЛИШИН В В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО І В
ТКАЧЕНКО І В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оріана"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Калуш, АТ "Оріана"
позивач (заявник):
Савчук Олег Євгенович
представник апелянта:
Кучерявий Руслан Іванович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
член колегії:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА