Справа № 367/8692/19
Провадження №2/367/482/2024
05 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Шемігон В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коцюбинська селищна рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява (нова редакція) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коцюбинська селищна рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що подана представником позивача - адвокатом Семенець Г.Л.
При вивченні позовної заяви та додатків до неї судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статтей 177 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Через канцелярію суду 20.06.2024 року подано клопотання представником позивача - адвокатом Г.Семенець щодо приєднання до матеріалів справи копії квитанції про сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. З ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що ставки судового збору встановлюються за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Проте, як вбачається з поданої копії квитанції про сплату судового збору, що засвідчена адвокатом Г.Семенець то вона є неякісного друку та нечитабельна, що в сукупності з матеріалами справи не надає можливості встановити фактичних обставити справи, які б документально підтверджували сплату судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі, що є порушенням ст.175 ЦПК України.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд
Позовну заяву (нова редакція) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коцюбинська селищна рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Н.Ф. Карабаза