Ухвала від 08.07.2024 по справі 757/20912/22-к

Справа № 757/20912/22-к

Провадження №1-кп/283/86/2024

УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованому в ЄРДР 04 серпня 2022 року за №12022000000000731, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованому в ЄРДР 04 серпня 2022 року за №12022000000000731, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

08.07.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь захисника та обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Дослідивши подане до суду клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання за його участю та обвинуваченого у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь захисника та обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 серпня 2022 року за №12022000000000731, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 серпня 2022 року за №12022000000000731, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, призначене на 10:00 годину 09 липня 2024 року провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Копію ухвали невідкладно направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11509, Житомирська область, місто Коростень, вул. В. Сосновського,38, електронна адреса inbox@krm.zt.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
120231158
Наступний документ
120231160
Інформація про рішення:
№ рішення: 120231159
№ справи: 757/20912/22-к
Дата рішення: 08.07.2024
Дата публікації: 10.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службова недбалість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.06.2023)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю Овруцький районний суд Житомирс
Дата надходження: 08.06.2023
Розклад засідань:
29.08.2022 13:00 Печерський районний суд міста Києва
05.09.2022 12:20 Печерський районний суд міста Києва
06.10.2022 16:00 Печерський районний суд міста Києва
14.11.2022 11:15 Печерський районний суд міста Києва
24.11.2022 09:45 Печерський районний суд міста Києва
01.03.2023 14:15 Печерський районний суд міста Києва
06.09.2023 09:15 Житомирський апеляційний суд
26.09.2023 08:45 Народицький районний суд Житомирської області
28.09.2023 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
19.10.2023 13:00 Народицький районний суд Житомирської області
01.11.2023 09:50 Житомирський апеляційний суд
05.12.2023 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
25.01.2024 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
01.03.2024 09:00 Малинський районний суд Житомирської області
19.04.2024 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
14.05.2024 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
22.05.2024 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
09.07.2024 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДІБРОВА ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ДУБОВИК ПЕТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІЩУЛІНА ІРИНА СЕРГІЇВНА
САЛАНДА ОЛЬГА МИРОСЛАВІВНА
СМИК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ШАПУТЬКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БІЛОУСЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДІБРОВА ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ДУБОВИК ПЕТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІЩУЛІНА ІРИНА СЕРГІЇВНА
САЛАНДА ОЛЬГА МИРОСЛАВІВНА
СМИК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ШАПУТЬКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
захисник:
Бовсунівський Олександр
Бовсунівський Олександр Володимирович
заявник:
Білоцерківець О.А
Бортницька В.В
Вачко В. І. суддя Овруцького районного суду
Дубовик Петро Васильович
обвинувачений:
Латаш Олександр Андрійович
Олександр Латаша
прокурор:
Ковальов Іван Ігорович
Офіс Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора Ковальов Іван Ігорович
суддя-учасник колегії:
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ